Днем и вечером у нас на телеканалах все больше суды-менты-убийства и одинаковые сериалы тупоголовые.
А вот документальный фильм о человеке посвятившем свою жизнь животным, снимавшим о них фильмы, это в час ночи. Спасибо, что с субботы на воскресенье!
Документальное кино стало просто элитарным, не пропустите.
Телеканал культура, суббота 2.12.06 в пять минут второго ночи.
http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=44613
Документальный фильм (Россия, 2005).
Снят «Леннаучфильмом» на грант Фонда Михаила Прохорова.
Режиссеры Элла Короленко, Владимир Петухов.
Автор сценария Тамара Занько.
Оператор Владимир Петухов.
Фильм-портрет оператора, сценариста, режиссера, легендарного человека Юрия Ледина, более 30 лет отдавшего съемкам научно-популярных картин о диких животных Севера.
Ледину многое удалось сделать впервые - например, снять белого медведя в естественных условиях и под водой, записать «общение» еще не вылупившихся из яйца птенцов с высиживающих их мамой... Для ученых это бесценный научный материал, для зрителей – захватывающее зрелище.
Уникальность фильмов Ледина еще и в том, что они, как дети, «вынашивались» и рождались в семье. Каждый его фильм – это около полугода, проведенных в Арктике, на островах в Ледовитом и Тихом океанах. Несмотря на трудности, киноэкспедиции для всей семьи Лединых – жены и ассистента Людмилы, и дочери Вероники – многие годы были единственной и органичной формой существования в этом мире.
Фильм «Ледин» - не только о профессионале, оставившем свой след в искусстве кино, сколько о человеке: увлеченном, щедро одаренном человечностью, способным брать на себя ответственность, раскрыться в полную меру своего призвания. Удается это немногим. Юрий Янович Ледин из их числа.
Съемки фильма проходили в Берлине, Петербурге и его окрестностях.
Фильм получил: Гран-при Х Международного экологического телефестиваля "Спасти и сохранить"; приз жюри и почетный диплом Белорусского Союза кинематографистов на III Международном фестивале экологического кино; приз имени Леонида Гуревича «За поиск оригинального драматургического решения в неигровом кинематографе» и приз зрительских симпатий на XVII Открытом фестивале документального кино "Россия".
Полная версия: Люди за этичное отношение к окружающему миру
Жаль, что так поздно! Не дождусь, засну! Заметили мы, что самые хорошие фильмы показывают в самое неудобное время. Вот например, детский фильм "Лохматый спецназ" показывают в 21-00, детям спать пора. И кто так придумал?
Позиция РКФ по проблеме «опасных собак» и ее освещении СМИ.
Взято с сайта РКФ
1. Прежде всего, с нравственной точки зрения – каждая случившаяся трагедия – это трагедия. Мы можем скорбеть о жертвах, но мы должны думать о том, как избежать повторения в будущем, спокойно, конструктивно. Думать и действовать обдуманно, а не устраивать шабаш, бессмысленно фонтанируя эмоциями или непродуктивно накаляя страсти в нашем итак не самом благополучном обществе.
2. Собака не обладает моралью и не является носителем зла – всегда есть человек, собаку воспитывающий. И нести ответственность должны не собаки и породы, а люди, в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств и Законодательства РФ (в соответствии с Административным, Гражданским или Уголовным Кодексом – в зависимости от ситуации).
3. Социальные корни проблемы: огромное количество потенциально опасных собак содержится людьми вынужденно, в силу их слабой уверенности в безопасности и отсутствие защиты со стороны правоохранительных органов. Это огромная социальная проблема, в принципе не решаемая запретами пород или каким-либо инструктажем владельца. Спрос на собак "для охраны" порождается социальными условиями в государстве - для сравнения, в списке 10 самых популярных пород в РКФ 2/3 - караульные, служебные или спортивные (пригодные для обучения защитным курсам), а в соседней Финляндии - в их аналогичной десятке нет такой НИ ОДНОЙ. В этой связи запреты на породы просто повлечет за собой ротации списка "опасных", а так же некоторый рост преступности, связанный с разбоями и хищениями. Больше не будет никаких видимых результатов.
4. Законы (уже действующие!) не исполняются. Нужно начать с того, чтобы люди соблюдали уже принятые нормы содержания и выгула собак, практически полностью идентичные тем требованиям, которые требуют СМИ и которые совершенно идентичны прописанным в законопроектах: в РФ и в Москве действуют правила в отношении животных (Правила содержания собак и кошек в городах и населенных пунктах РСФСР от 1981 года, Постановление правительства Москвы от 8 февраля 1994 г. N 101
"Об утверждении "Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве" и "Временного положения по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в г. Москве"), ранее все эти требования (во многом совпадающие с требованиями СМИ и депутатов) уже были в Постановление правительства Москвы от 28 февраля 1995 г. N 169
"О мерах по упорядочению разведения и содержания собак в г. Москве". Оно содержит практически все те требования, о которых заговорили спустя 11 лет в 2006 году. И как вы думаете, его забыли или не исполнили? Ничуть не бывало! «Согласно постановлению Правительства Москвы 25 марта 1997 г. N 198 настоящее постановление снято с контроля в связи с выполнением». Нужно не принимать новые законы, а добиться исполнения действующих.
5. Необходимость запретов по аналогии с другими странами - ложь и фикция. Ни одна страна не запрещает свои национальные породы, полностью аналогичные (и родственные) попавшим под запрет. Эти запреты не исключают повторения трагедий (например - октябрь 2006, Англия), но «вектор» общественного мнения уже привел к тому, что та же Англия не может обеспечить собаками собственного разведения нужды армии и полиции, закупая собак за рубежом.
6. Совершенно недопустимо, чтобы под запрет попали отечественные породы собак – селекционное достижение и национальное достояние России, предмет гордости нашего собаководства.
7. Основной интерес в "законопроектах" - с бюджетом на бездомных животных. Это реальные средства, за которые бьются заинтересованные лица, прибегая к услугам депутатов и журналистов. Порядок их расходования должен быть прозрачен и эффективен:
- видимые метки стерилизованных животных
- прежде всего – учет и помощь действующим приютам, а не выделение средств на нечто несуществующее.
8. СМИ ведут себя в этой ситуации предельно безответственно – раздувая истерию, они фактически способствуют эскалации социальной напряженности – ведь самые маргинальные, малообразованные и некультурные и криминогенные слои общества слышат в их хоре "ату" в отношении человека с собакой, а в породах-то они не разумеют. Наоборот – уже страдают как раз владельцы самых безопасных собак – им хамить и угрожать можно безнаказанно. В Саратове пьяные отморозки просто порезали собаку крупной породы, которую хозяева не обучали навыкам защиты. Теперь, точно обучат… И не только они. И нет никакого парадокса, если в итоге "опасных собак" в ответ станет больше.
9. РКФ сегодня – крупнейшая кинологическая организация в России и, пожалуй, единственная, располагающая ресурсами и специалистами на всей территории РФ, необходимыми для поиска путей решения проблем в области собаководства. Но РКФ, как и другие кинологические организации, – общественная организация, не являющаяся право устанавливающей. Мы за сотрудничество с законодательной властью в поиске путей решения проблем поведения собак. Но мы категорически против необдуманных мер, кинологически неграмотных действий и раздувания истерии.
10. Недопустима дрессировка собак по защитным курсам без дисциплинарного комплекса, недопустима дрессировка собак людьми, не имеющими специальных знаний и не прошедших аттестацию. Так как некомпетентный человек, обучающий собаку неправильно или - недисциплинированную собаку навыкам защиты – еще одна реальная причина трагедий и последующих за ними санкций, от которых пострадают сотни законопослушных и ответственных владельцев собак.
11. Необходимо, чтобы заводчики внимательно смотрели, кому они продают собаку. Чтобы собаки серьезных пород не попадали в руки неопытных или неадекватных людей – это вряд ли получится сделать запретами (наоборот – породит ажиотаж и несложные пути обхода), но каждый заводчик должен помнить – попавший не в те руки щенок – это его личный прямой вклад в запрет породы, это удар прежде всего по его собственному заводу, по выбранным им собакам.
Заводчики и владельцы собак, имеющих высокий физический потенциал и сильную склонность выяснять отношения с собратьями следует помнить о правилах содержания и выгула своих животных, направленных на безопасность и спокойствие окружающих. Они должны помнить сами и честно предупреждать будущих владельцев о трудностях и особенностях содержания ряда пород собак (не обязательно «боевых») – эти собаки должны быть на поводке и могут свободно гулять только на огороженной территории, под присмотром. Потому что даже в безлюдном уголке парка не исключено, что через минуту из кустов появится посторонний человек, прохожий или ребенок с собакой. И может случиться беда.
И если это простое правило будет постоянно нарушаться, если особенности содержания некоторых собак будут постоянно умалчиваться и скрываться заводчиками и любителями, очень охотно рассказывающих о сплошных достоинствах своих любимцев – господа, запрет неизбежен. Вас никто не будет защищать. Это бессмысленно, потому что вы и есть – главные виновники и причина запретов. В конце концов, если в мире исчезнут какие-то породы – это большая потеря, не только зоотехническая, но и культурная, но не катастрофа. Мир не рухнет. Это только вопрос цены спокойствия окружающих, у которых тоже есть собаки, или кошки, или рыбки… Или никого нет, но это не значит, что их интересы недостойны уважения.
Необходимо согласование работы правоохранительных органов с кинологическими организациями, членами которых являются владельцы собак. Не составляет труда установить, что за собака была (или стала) причиной трагедии, кому принадлежит, кем выведена. Это не только дисциплинирует и позволит установить меру ответственности, но и проследить собаку по происхождению, возможно – принять к заводчику меры, более действенные, нежели просто порицание или вообще исключить из разведения собак, родственники которых становятся причинами трагедий, не будучи спровоцированными человеком.
Необходимо добиться того, чтобы заработал механизм исполнения тех актов, которые уже приняты – не исключено, что они разумны и вполне достаточны. Нужно определить приоритеты в задачах – наверное, корень «опасных собак» – пакет социальных проблем – требует первоочередного внимания, ибо иначе «вершки полоть» можно бесконечно.
--------------------------------------------------------------------------------
Взято с сайта РКФ
1. Прежде всего, с нравственной точки зрения – каждая случившаяся трагедия – это трагедия. Мы можем скорбеть о жертвах, но мы должны думать о том, как избежать повторения в будущем, спокойно, конструктивно. Думать и действовать обдуманно, а не устраивать шабаш, бессмысленно фонтанируя эмоциями или непродуктивно накаляя страсти в нашем итак не самом благополучном обществе.
2. Собака не обладает моралью и не является носителем зла – всегда есть человек, собаку воспитывающий. И нести ответственность должны не собаки и породы, а люди, в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств и Законодательства РФ (в соответствии с Административным, Гражданским или Уголовным Кодексом – в зависимости от ситуации).
3. Социальные корни проблемы: огромное количество потенциально опасных собак содержится людьми вынужденно, в силу их слабой уверенности в безопасности и отсутствие защиты со стороны правоохранительных органов. Это огромная социальная проблема, в принципе не решаемая запретами пород или каким-либо инструктажем владельца. Спрос на собак "для охраны" порождается социальными условиями в государстве - для сравнения, в списке 10 самых популярных пород в РКФ 2/3 - караульные, служебные или спортивные (пригодные для обучения защитным курсам), а в соседней Финляндии - в их аналогичной десятке нет такой НИ ОДНОЙ. В этой связи запреты на породы просто повлечет за собой ротации списка "опасных", а так же некоторый рост преступности, связанный с разбоями и хищениями. Больше не будет никаких видимых результатов.
4. Законы (уже действующие!) не исполняются. Нужно начать с того, чтобы люди соблюдали уже принятые нормы содержания и выгула собак, практически полностью идентичные тем требованиям, которые требуют СМИ и которые совершенно идентичны прописанным в законопроектах: в РФ и в Москве действуют правила в отношении животных (Правила содержания собак и кошек в городах и населенных пунктах РСФСР от 1981 года, Постановление правительства Москвы от 8 февраля 1994 г. N 101
"Об утверждении "Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве" и "Временного положения по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в г. Москве"), ранее все эти требования (во многом совпадающие с требованиями СМИ и депутатов) уже были в Постановление правительства Москвы от 28 февраля 1995 г. N 169
"О мерах по упорядочению разведения и содержания собак в г. Москве". Оно содержит практически все те требования, о которых заговорили спустя 11 лет в 2006 году. И как вы думаете, его забыли или не исполнили? Ничуть не бывало! «Согласно постановлению Правительства Москвы 25 марта 1997 г. N 198 настоящее постановление снято с контроля в связи с выполнением». Нужно не принимать новые законы, а добиться исполнения действующих.
5. Необходимость запретов по аналогии с другими странами - ложь и фикция. Ни одна страна не запрещает свои национальные породы, полностью аналогичные (и родственные) попавшим под запрет. Эти запреты не исключают повторения трагедий (например - октябрь 2006, Англия), но «вектор» общественного мнения уже привел к тому, что та же Англия не может обеспечить собаками собственного разведения нужды армии и полиции, закупая собак за рубежом.
6. Совершенно недопустимо, чтобы под запрет попали отечественные породы собак – селекционное достижение и национальное достояние России, предмет гордости нашего собаководства.
7. Основной интерес в "законопроектах" - с бюджетом на бездомных животных. Это реальные средства, за которые бьются заинтересованные лица, прибегая к услугам депутатов и журналистов. Порядок их расходования должен быть прозрачен и эффективен:
- видимые метки стерилизованных животных
- прежде всего – учет и помощь действующим приютам, а не выделение средств на нечто несуществующее.
8. СМИ ведут себя в этой ситуации предельно безответственно – раздувая истерию, они фактически способствуют эскалации социальной напряженности – ведь самые маргинальные, малообразованные и некультурные и криминогенные слои общества слышат в их хоре "ату" в отношении человека с собакой, а в породах-то они не разумеют. Наоборот – уже страдают как раз владельцы самых безопасных собак – им хамить и угрожать можно безнаказанно. В Саратове пьяные отморозки просто порезали собаку крупной породы, которую хозяева не обучали навыкам защиты. Теперь, точно обучат… И не только они. И нет никакого парадокса, если в итоге "опасных собак" в ответ станет больше.
9. РКФ сегодня – крупнейшая кинологическая организация в России и, пожалуй, единственная, располагающая ресурсами и специалистами на всей территории РФ, необходимыми для поиска путей решения проблем в области собаководства. Но РКФ, как и другие кинологические организации, – общественная организация, не являющаяся право устанавливающей. Мы за сотрудничество с законодательной властью в поиске путей решения проблем поведения собак. Но мы категорически против необдуманных мер, кинологически неграмотных действий и раздувания истерии.
10. Недопустима дрессировка собак по защитным курсам без дисциплинарного комплекса, недопустима дрессировка собак людьми, не имеющими специальных знаний и не прошедших аттестацию. Так как некомпетентный человек, обучающий собаку неправильно или - недисциплинированную собаку навыкам защиты – еще одна реальная причина трагедий и последующих за ними санкций, от которых пострадают сотни законопослушных и ответственных владельцев собак.
11. Необходимо, чтобы заводчики внимательно смотрели, кому они продают собаку. Чтобы собаки серьезных пород не попадали в руки неопытных или неадекватных людей – это вряд ли получится сделать запретами (наоборот – породит ажиотаж и несложные пути обхода), но каждый заводчик должен помнить – попавший не в те руки щенок – это его личный прямой вклад в запрет породы, это удар прежде всего по его собственному заводу, по выбранным им собакам.
Заводчики и владельцы собак, имеющих высокий физический потенциал и сильную склонность выяснять отношения с собратьями следует помнить о правилах содержания и выгула своих животных, направленных на безопасность и спокойствие окружающих. Они должны помнить сами и честно предупреждать будущих владельцев о трудностях и особенностях содержания ряда пород собак (не обязательно «боевых») – эти собаки должны быть на поводке и могут свободно гулять только на огороженной территории, под присмотром. Потому что даже в безлюдном уголке парка не исключено, что через минуту из кустов появится посторонний человек, прохожий или ребенок с собакой. И может случиться беда.
И если это простое правило будет постоянно нарушаться, если особенности содержания некоторых собак будут постоянно умалчиваться и скрываться заводчиками и любителями, очень охотно рассказывающих о сплошных достоинствах своих любимцев – господа, запрет неизбежен. Вас никто не будет защищать. Это бессмысленно, потому что вы и есть – главные виновники и причина запретов. В конце концов, если в мире исчезнут какие-то породы – это большая потеря, не только зоотехническая, но и культурная, но не катастрофа. Мир не рухнет. Это только вопрос цены спокойствия окружающих, у которых тоже есть собаки, или кошки, или рыбки… Или никого нет, но это не значит, что их интересы недостойны уважения.
Необходимо согласование работы правоохранительных органов с кинологическими организациями, членами которых являются владельцы собак. Не составляет труда установить, что за собака была (или стала) причиной трагедии, кому принадлежит, кем выведена. Это не только дисциплинирует и позволит установить меру ответственности, но и проследить собаку по происхождению, возможно – принять к заводчику меры, более действенные, нежели просто порицание или вообще исключить из разведения собак, родственники которых становятся причинами трагедий, не будучи спровоцированными человеком.
Необходимо добиться того, чтобы заработал механизм исполнения тех актов, которые уже приняты – не исключено, что они разумны и вполне достаточны. Нужно определить приоритеты в задачах – наверное, корень «опасных собак» – пакет социальных проблем – требует первоочередного внимания, ибо иначе «вершки полоть» можно бесконечно.
--------------------------------------------------------------------------------
Будет ли Сочувствие в Москве? - Решат на совещании…
07.12.2006 г. в 12.00. в Московской городской Думе, (Петровка, 22 комн. №
31, 7-й этаж), депутат Евгений Бунимович проводит экстренное совещание по
проблеме установки скульптурной композиции «Сочувствие», посвящённой
гуманному отношению к бездомным животным (бронза, змеевик-монолит) в
подуличном переходе у входа на станцию метро "Менделеевская".
На том самом месте, где 4 года назад топ-модель сначала натравила своего
бойцового стаффа на собаку Мальчик - всеобщего любимца, но, встретив
достойное сопротивление, зарезала Мальчика ножом.
Отлитая уже почти два года назад на пожертвования российских и зарубежных
граждан, в том числе многих известных деятелей культуры, с/к «Сочувствие»
до сих пор не установлена в утверждённом руководством метрополитена месте.
Пройдя Комиссию по монументализму Мосгордумы с положительным решением при
единогласном голосовании, одобренная художественным советом
Москомархитектуры, установка скульптуры в данном месте вдруг вызвала резкое
сопротивление со стороны Муниципального собрания «Тверское».
На совещание приглашены авторы композиции (благотворительная работа):
скульптор - член-корр. РАХ, Засл. художник РФ, Лауреат премии Московской
мэрии Александр Цигаль, художник - Сергей Цигаль, архитектор - Андрей
Налич.
Глава Московского метрополитена Дмитрий Гаев и главный архитектор
метрополитена Николай Шумаков.
Представители Москомархитектуры: главный архитектор Москвы Александр
Кузьмин, главный художник Москвы Игорь Воскресенский.
Представители Муниципального Собрания и ТО Тверского района Москвы.
Представители попечительского совета с/к «Сочувствие».
_________________________________________________________________________
Известия
Бездомный пес Мальчик и после смерти мешает злым людям
Николай Морозов
В четверг в Мосгордуме решали, где будет установлен памятник дворняге по кличке Мальчик, зверски убитой четыре года назад в столичной подземке. Тогда эта история, описанная в "Известиях" (14.01.2002 г.), так потрясла Москву, что идея поставить памятник уважения к любой жизни, даже собачьей, обрела массу сторонников. Скульптура "Сочувствие", отлитая на собранные москвичами, в том числе актрисой Любовью Полищук, деньги, уже два года пылится в мастерской, а чиновники все никак не могут найти для нее место.
— Поразительно, — удивляется депутат Евгений Бунимович. — У нас по указке сверху пулей и без всяких разрешений возводятся огромные монументы, не говорящие ни о чем. А тут люди сами собрали деньги на маленький памятник жестоко убитой бездомной дворняге, и дело застопорилось, притом без каких-либо явных причин...
В 2002 году к начальнику Московского метрополитена Дмитрию Гаеву обратилась группа народных артистов с просьбой разрешить установить на "Менделеевской" памятный знак "Сочувствие". Подписи под письмом поставили Елена Камбурова, Ольга Остроумова, Валентин Гафт, Юрий Яковлев, Михаил Левитин, Любовь Полищук и многие другие. Они начали и сбор денег на памятник. Сам монумент — большой гранитный постамент, на котором лежит вычесывающая блох бронзовая собака, — бесплатно изготовили скульптор Александр Цигаль, художник Сергей Цигаль и архитектор Андрей Налич.
Дмитрий Гаев дал согласие сразу. В Мосгордуме и мэрии порыв тоже поддержали, но вот представители муниципального собрания района "Тверской" решили вступиться за живых людей — по их мнению, выбранное для установки скульптуры место находится на пути основного пассажиропотока, и в час пик пассажиры будут спотыкаться о лежащую бронзовую собаку.
— Но и на высокий постамент памятник не поставишь, случайный прохожий должен смотреть на пса сверху вниз, — уверен один из авторов скульптуры Сергей Цигаль. — Хотя я и сам понимаю, что подземный переход — путь экстренной эвакуации, но все же уверен, что скульптура мешать никому не будет.
Впрочем, в четверг же выяснилось, что подземный переход метро — это вообще не сфера заботы интересов муниципальных чиновников. Общегородская территория — наверху, а переход — подведомственная зона метрополитена. Выяснив это, решение об окончательной дислокации монумента отложили на понедельник — скорее всего "Сочувствие" поставят на месте одного из торговых лотков.
"Я с шапкой пошла", — говорила мне Люба Полищук"
Ирина Озёрная
Любовь Полищук, как и большинство настоящих художников, к животным относилась по-киплинговски: "Ты и я одной крови". Она была одной из тех девяти народных артистов России, обратившихся к Дмитрию Гаеву по поводу создания при входе на станцию метро "Менделеевская" (на месте убийства Мальчика) памятного знака "Сочувствие", а затем входила в попечительский совет "памятника". И, несмотря на то что эта бронзовая дворняга — благотворительная работа ее мужа Сергея в соавторстве с его братом — скульптором Александром Цигалем, она и лично внесла на ее создание крупную сумму денег и немало собрала их на литье и бронзу, обращаясь к коллегам и бизнесменам. "Я с шапкой пошла!" — говорила она мне, возмущенная тем, что "памятник" до сих пор не установлен. "Не волнуйся, Люба, скоро поставим, уверена", — успокаивала ее я. Этот разговор состоялся полтора года назад...
14:24 08.12.06
http://www.izvestia.ru/russia/article3099179/
07.12.2006 г. в 12.00. в Московской городской Думе, (Петровка, 22 комн. №
31, 7-й этаж), депутат Евгений Бунимович проводит экстренное совещание по
проблеме установки скульптурной композиции «Сочувствие», посвящённой
гуманному отношению к бездомным животным (бронза, змеевик-монолит) в
подуличном переходе у входа на станцию метро "Менделеевская".
На том самом месте, где 4 года назад топ-модель сначала натравила своего
бойцового стаффа на собаку Мальчик - всеобщего любимца, но, встретив
достойное сопротивление, зарезала Мальчика ножом.
Отлитая уже почти два года назад на пожертвования российских и зарубежных
граждан, в том числе многих известных деятелей культуры, с/к «Сочувствие»
до сих пор не установлена в утверждённом руководством метрополитена месте.
Пройдя Комиссию по монументализму Мосгордумы с положительным решением при
единогласном голосовании, одобренная художественным советом
Москомархитектуры, установка скульптуры в данном месте вдруг вызвала резкое
сопротивление со стороны Муниципального собрания «Тверское».
На совещание приглашены авторы композиции (благотворительная работа):
скульптор - член-корр. РАХ, Засл. художник РФ, Лауреат премии Московской
мэрии Александр Цигаль, художник - Сергей Цигаль, архитектор - Андрей
Налич.
Глава Московского метрополитена Дмитрий Гаев и главный архитектор
метрополитена Николай Шумаков.
Представители Москомархитектуры: главный архитектор Москвы Александр
Кузьмин, главный художник Москвы Игорь Воскресенский.
Представители Муниципального Собрания и ТО Тверского района Москвы.
Представители попечительского совета с/к «Сочувствие».
_________________________________________________________________________
Известия
Бездомный пес Мальчик и после смерти мешает злым людям
Николай Морозов
В четверг в Мосгордуме решали, где будет установлен памятник дворняге по кличке Мальчик, зверски убитой четыре года назад в столичной подземке. Тогда эта история, описанная в "Известиях" (14.01.2002 г.), так потрясла Москву, что идея поставить памятник уважения к любой жизни, даже собачьей, обрела массу сторонников. Скульптура "Сочувствие", отлитая на собранные москвичами, в том числе актрисой Любовью Полищук, деньги, уже два года пылится в мастерской, а чиновники все никак не могут найти для нее место.
— Поразительно, — удивляется депутат Евгений Бунимович. — У нас по указке сверху пулей и без всяких разрешений возводятся огромные монументы, не говорящие ни о чем. А тут люди сами собрали деньги на маленький памятник жестоко убитой бездомной дворняге, и дело застопорилось, притом без каких-либо явных причин...
В 2002 году к начальнику Московского метрополитена Дмитрию Гаеву обратилась группа народных артистов с просьбой разрешить установить на "Менделеевской" памятный знак "Сочувствие". Подписи под письмом поставили Елена Камбурова, Ольга Остроумова, Валентин Гафт, Юрий Яковлев, Михаил Левитин, Любовь Полищук и многие другие. Они начали и сбор денег на памятник. Сам монумент — большой гранитный постамент, на котором лежит вычесывающая блох бронзовая собака, — бесплатно изготовили скульптор Александр Цигаль, художник Сергей Цигаль и архитектор Андрей Налич.
Дмитрий Гаев дал согласие сразу. В Мосгордуме и мэрии порыв тоже поддержали, но вот представители муниципального собрания района "Тверской" решили вступиться за живых людей — по их мнению, выбранное для установки скульптуры место находится на пути основного пассажиропотока, и в час пик пассажиры будут спотыкаться о лежащую бронзовую собаку.
— Но и на высокий постамент памятник не поставишь, случайный прохожий должен смотреть на пса сверху вниз, — уверен один из авторов скульптуры Сергей Цигаль. — Хотя я и сам понимаю, что подземный переход — путь экстренной эвакуации, но все же уверен, что скульптура мешать никому не будет.
Впрочем, в четверг же выяснилось, что подземный переход метро — это вообще не сфера заботы интересов муниципальных чиновников. Общегородская территория — наверху, а переход — подведомственная зона метрополитена. Выяснив это, решение об окончательной дислокации монумента отложили на понедельник — скорее всего "Сочувствие" поставят на месте одного из торговых лотков.
"Я с шапкой пошла", — говорила мне Люба Полищук"
Ирина Озёрная
Любовь Полищук, как и большинство настоящих художников, к животным относилась по-киплинговски: "Ты и я одной крови". Она была одной из тех девяти народных артистов России, обратившихся к Дмитрию Гаеву по поводу создания при входе на станцию метро "Менделеевская" (на месте убийства Мальчика) памятного знака "Сочувствие", а затем входила в попечительский совет "памятника". И, несмотря на то что эта бронзовая дворняга — благотворительная работа ее мужа Сергея в соавторстве с его братом — скульптором Александром Цигалем, она и лично внесла на ее создание крупную сумму денег и немало собрала их на литье и бронзу, обращаясь к коллегам и бизнесменам. "Я с шапкой пошла!" — говорила она мне, возмущенная тем, что "памятник" до сих пор не установлен. "Не волнуйся, Люба, скоро поставим, уверена", — успокаивала ее я. Этот разговор состоялся полтора года назад...
14:24 08.12.06
http://www.izvestia.ru/russia/article3099179/
http://inauka.ru/news/article67642?subhtml
СОБАКИ ЗАЩИЩАЮТ ДЕТЕЙ ОТ ВИРУСОВ
Домашние питомцы защищают детей не только от посторонних людей, но и от вирусов. К такому выводу пришли ученые из университета Западной Австралии в Краули. Они выяснили, что уровень заболевания гастроэнтеритом, иначе называемом как желудочный грипп, гораздо меньше у тех детей, которые живут вместе с собаками и кошками.
В течение шести недель специалисты обследовали 965 ребят в возрасте от четырех до шести лет, регистрируя признаки тошноты, рвоты и поноса. Дети, имевшие четвероногих друзей, на 30% были менее подвержены этому заболеванию, чем те, у которых их не было.
‘Бытует распространенное мнение, что собаки и кошки являются источником заражения гастроэнтеритом, однако результаты исследования это не подтверждают, - говорят ученые. – Когда эти домашние животные облизывают ребенка и прикасаются к ним, у малышей развивается иммунитет. Это воздействие сопоставимо с прививкой.’
Предыдущие эксперименты показали, что люди, содержащие питомцев, меньше страдают проблемами со здоровьем, например, у них реже наблюдаются нарушения работы сердца и депрессия.
Домашние питомцы защищают детей не только от посторонних людей, но и от вирусов.
СОБАКИ ЗАЩИЩАЮТ ДЕТЕЙ ОТ ВИРУСОВ
Домашние питомцы защищают детей не только от посторонних людей, но и от вирусов. К такому выводу пришли ученые из университета Западной Австралии в Краули. Они выяснили, что уровень заболевания гастроэнтеритом, иначе называемом как желудочный грипп, гораздо меньше у тех детей, которые живут вместе с собаками и кошками.
В течение шести недель специалисты обследовали 965 ребят в возрасте от четырех до шести лет, регистрируя признаки тошноты, рвоты и поноса. Дети, имевшие четвероногих друзей, на 30% были менее подвержены этому заболеванию, чем те, у которых их не было.
‘Бытует распространенное мнение, что собаки и кошки являются источником заражения гастроэнтеритом, однако результаты исследования это не подтверждают, - говорят ученые. – Когда эти домашние животные облизывают ребенка и прикасаются к ним, у малышей развивается иммунитет. Это воздействие сопоставимо с прививкой.’
Предыдущие эксперименты показали, что люди, содержащие питомцев, меньше страдают проблемами со здоровьем, например, у них реже наблюдаются нарушения работы сердца и депрессия.
Домашние питомцы защищают детей не только от посторонних людей, но и от вирусов.
18 января, Центр защиты прав животных «Вита» открывает горячую линию по приёму шуб (и др. изделий) из натурального меха, от которых по этическим соображениям отказались их владельцы. Эти шубы будут использованы защитниками животных в символичной акции «Прощание с шубой», которая состоится 12 февраля в 12.00 в Новопушкинском сквере (через дорогу от памятника Пушкину). Акция приурочена к первому дню Масленицы - началу проводов зимы, символизирующему обновление природы и освобождение от всего старого и отжившего. Публично отказаться от своих мехов и прийти на акцию уже изъявили желание некоторые звёзды российской эстрады.
Всё больше людей в мире отказывается от мехов по соображениям сострадания к животным. В связи с этим на западе даже были организованы рейды по приёму «этически устаревших вещей». Так, например, известная теннисистка Мартина Навратилова и многие другие звёзды отдали свои «отказные» шубы организации РЕТА, которая затем их использовала в различных акциях или раздавала малоимущим людям.
В России антимеховое движение также стремительно набирает популярность, поскольку информация о кровавой «изнанке» меха сегодня стала доступна многим. Документальные кадры мучительной смерти животных в капканах и на зверофермах были показаны по нескольким российским телеканалам. Сегодня в Центр «Вита» часто звонят люди с вопросом «А куда мне теперь девать мою старую шубу?».
«Мы долго размышляли над этим вопросом, - говорит Елена Маруева, директор «Виты», - и пришли к выводу, что вариант с раздачей мехов малоимущим людям по принципу «На тебе Боже, что нам не гоже» не совсем этичен, и может вызвать обиду. Кроме того, сегодня многие уже наслышаны о разрушительной энергетике мехов и их негативном воздействии на здоровье человека. Держать дома вещь, которая является атрибутом убийства, крайне не рекомендуется по принципам фэн-шуя. А нуждающимся в зимней одежде людям мы всегда сможем предложить этичные вещи из альтернативных материалов! Поэтому единственный вариант с определением «одежды дикаря» - захоронение, как вполне естественный путь утилизации. Если бы не бесчисленное количество химикатов – лаков, красок, формалина, смол и пр., – то шкуры погибших животных и так разлагаются в природе за несколько недель».
«Я знаю, - говорит известны й борец за права животных Алексей Мартынов, солист группы «Сценакардия» (гран-приз Сочинского фестиваля «Пять звёзд» в 2005 г.) – что акция с захоронением шубы может вызвать у кого-то непонимание или даже раздражение. Так в истории случалось не один раз, когда человечеству приходилось прощаться с орудиями и «трофеями» убийства, и это вызывало негодование у консервативно настроенной части населения. Больше всего меня поражают люди, которые, даже хорошо владея информацией о мучениях животных ради получения мехов, по-прежнему, продолжают носить шубы «потому что их жалко выбросить». Смелее сбрасывайте с себя тяжелый, удушающий груз мехов – и с души, и с тела! Ведь никому же не приходит в голову использовать дыбу после отмены пыток только потому, что она когда-то была изготовлена, и с ней жалко расставаться».
«Самое большое облегчение, которое я испытала в своей жизни, когда я, наконец, рассталась со своей енотовой шубой, а заодно и с кожаными штанами, решив для себя больше никогда не быть причиной чьей-то смерти, - говорит писатель и журналист Ирина Озёрная. – Мне стало невыносимо держать эти вещи дома, уж слишком они «давили»! Сегодня я с ужасом смотрю на людей, которые даже в эту тёплую зиму продолжают кутаться в натуральные меха, свалявшиеся от влаги, уверенно полагая, что только меха могут служить показателем престижа, комфорта и роскоши».
Работа Арзуманян Карины - участницы конкурса Дизайн против мехов-2006
http://www.vita.org.ru/new/2007/january/2007-01-18.htm
17:47 07.04.2007
ИА REGNUM
Президент Словении призвал не ассоциировать Пасху с ветчиной
Президент Республики Словения Янез Дрновшек распространил обращение к жителям своей страны по поводу предстоящего празднования Пасхи, в котором призвал отказаться от употребления в праздник пищи животного происхождения. "Мы можем отказаться от ветчины на праздничном столе: шоколадных яиц будет достаточно для создания праздничной атмосферы, - говорится в обращении президента. - Разве не странно, что религиозные праздники ассоциируются у нас с ветчиной и другими далёкими от духовности вещами? Разве для того, чтобы мы смогли восславить высший разум и встать на путь духовного развития, и впрямь необходимы смерти стольких животных? Ответ очевиден: конечно, нет".
"Застолья не имеют ничего общего с духовностью, даже наоборот. Допустим, мы можем понять, что в какие-то эпохи, когда еда была почти роскошью, религиозные праздники отмечались пышными пирами, но сегодня пора оставить эти материальные пережитки. Истинная духовность в них не нуждается, и даже наоборот: они только демонстрируют, что религии, требовавшие утверждения через такие традиции, заходили в тупик ещё при относительно низком уровне сознания, - рассуждает президент Словении. - Поэтому на этот раз мы попробуем праздновать по-другому. Мы воспользуемся случаем, чтобы совершить прогулку на лоне природы, очиститься духовно, обрести мир в душе. Мы будем добры к нашим близким, соседям и всем тем, кто страдает на этой земле. Также и к животным. Сегодня мы избавим их от нашей тяги к мясу, попробовав вырваться за рамки традиционных моделей поведения. Мы сделаем что-то хорошее как для нашего духа, так и для нашего тела".
Справка ИА REGNUM: Президент Дрновшек возглавляет двухмиллионную Словению с 2002 года; ранее он в течение десяти лет занимал пост премьер-министра. Именно при нем Словения прошла острый кризис и вступила в Евросоюз. Янез Дрновшек известен свой экстравагантностью и "зелеными" убеждениями. Будучи вегетарианцем, он некоторое время назад стал этическим веганом, то есть полностью отказался от употребления в пищу продуктов животного происхождения, включая молоко и яйца. Желая быть ближе к природе, он покинул президентский дворец в Любляне и переселился в небольшой домик в лесу в получасе езды от столицы, и ежедневно оттуда ездит на работу.
Янез Дрновшек не впервые высказывается против животных продуктов на столе в дни религиозных праздников. Так, в январе 2006 года он неодобрительно отозвался о традиционной рождественской кухне. "Иисусу стало бы не по себе, если бы он узнал о том, что ежегодно в честь его имени убивают целую массу животных", - заявил он.
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/809178.html
http://www.regnum.ru/news/809178.html
ИА REGNUM
Президент Словении призвал не ассоциировать Пасху с ветчиной
Президент Республики Словения Янез Дрновшек распространил обращение к жителям своей страны по поводу предстоящего празднования Пасхи, в котором призвал отказаться от употребления в праздник пищи животного происхождения. "Мы можем отказаться от ветчины на праздничном столе: шоколадных яиц будет достаточно для создания праздничной атмосферы, - говорится в обращении президента. - Разве не странно, что религиозные праздники ассоциируются у нас с ветчиной и другими далёкими от духовности вещами? Разве для того, чтобы мы смогли восславить высший разум и встать на путь духовного развития, и впрямь необходимы смерти стольких животных? Ответ очевиден: конечно, нет".
"Застолья не имеют ничего общего с духовностью, даже наоборот. Допустим, мы можем понять, что в какие-то эпохи, когда еда была почти роскошью, религиозные праздники отмечались пышными пирами, но сегодня пора оставить эти материальные пережитки. Истинная духовность в них не нуждается, и даже наоборот: они только демонстрируют, что религии, требовавшие утверждения через такие традиции, заходили в тупик ещё при относительно низком уровне сознания, - рассуждает президент Словении. - Поэтому на этот раз мы попробуем праздновать по-другому. Мы воспользуемся случаем, чтобы совершить прогулку на лоне природы, очиститься духовно, обрести мир в душе. Мы будем добры к нашим близким, соседям и всем тем, кто страдает на этой земле. Также и к животным. Сегодня мы избавим их от нашей тяги к мясу, попробовав вырваться за рамки традиционных моделей поведения. Мы сделаем что-то хорошее как для нашего духа, так и для нашего тела".
Справка ИА REGNUM: Президент Дрновшек возглавляет двухмиллионную Словению с 2002 года; ранее он в течение десяти лет занимал пост премьер-министра. Именно при нем Словения прошла острый кризис и вступила в Евросоюз. Янез Дрновшек известен свой экстравагантностью и "зелеными" убеждениями. Будучи вегетарианцем, он некоторое время назад стал этическим веганом, то есть полностью отказался от употребления в пищу продуктов животного происхождения, включая молоко и яйца. Желая быть ближе к природе, он покинул президентский дворец в Любляне и переселился в небольшой домик в лесу в получасе езды от столицы, и ежедневно оттуда ездит на работу.
Янез Дрновшек не впервые высказывается против животных продуктов на столе в дни религиозных праздников. Так, в январе 2006 года он неодобрительно отозвался о традиционной рождественской кухне. "Иисусу стало бы не по себе, если бы он узнал о том, что ежегодно в честь его имени убивают целую массу животных", - заявил он.
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/809178.html
http://www.regnum.ru/news/809178.html
КОМУ НУЖНЫ КОСМЕТИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ:
СОБАКЕ ИЛИ ВЛАДЕЛЬЦУ?
Термин "косметические операции" применяется по отношению к тем операциям, цель которых - изменить внешность животного, когда это не является необходимым для его здоровья. У собак это купирование хвостов и ушей. Обе операции производятся только для того, чтобы удовлетворить прихоть хозяев. Однако люди почему-то не задумываются, какое влияние это оказывает на щенка (как в физиологическом, так и в психическом плане).
КОСМЕТИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ СТАНДАРТЫ
ЖЕСТОКОСТИ ИСТОРИЯ
Купирование хвостов у собак ведет начало со времен Римской империи. Римляне считали, что это предотвращает бешенство. В настоящее время эта процедура практикуется, потому что, по мнению заводчиков, купирование предохраняет хвост от повреждений. Однако хвосты обрезают собакам далеко не всех пород, поэтому совершенно очевидно, что истинная причина этой операции кроется в желании придать собаке определенный внешний вид, то есть исключительно ради моды! Аналогичным образом купирование ушей поначалу проводилось для защиты от ранений на охоте и в драках (потому что противник может легко схватить животное за длинное ухо). В настоящее время владельцы оправдывают эту операцию тем, что у собак с купированными ушами риск развития ушных воспалений и инфекций значительно ниже. Тем не менее, породам которые больше других предрасположены к воспалению ушей (коккер-спаниелям, бассетам и некоторым другим) уши никогда не купируют! Опять же ясно, что подлинная цель всего этого - следование анахроническим традициям и стремление подвести собаку под стандарт "красоты".
ОПЕРАЦИИ И ПРОБЛЕМЫ
Купирование хвоста - это удаление сегмента позвоночного столба, иногда участок, подлежащий купированию, составляет 1/3-1/4 от общей длины тела. Купирование хвостов производится без анестезии, щенки 2-5 дней от роду всегда очень пищат от боли. Купирование ушей - еще более болезненная и негуманная операция. Оптимальное время для обрезания ушной раковины определяется по степени развития ушного хряща, обычно это возраст от 9 до 12 недель. Хотя операция проходит под наркозом, это очень сильный стресс для собаки по нескольким причинам. Во-первых, щенка разлучают с однопометниками или с новым владельцем и приносят в ветеринарную клинику, полную пугающих видов, звуков и запахов. Во-вторых, когда щенок просыпается после наркоза, то испытывает муки, потому что его уши, прикрепленные к металлической или пластмассовой рейке, болят и пульсируют. Кроме того, оптимальный возраст для купирования ушей приходится на период развития, когда травма м ожет сказаться на психике собаки на всю жизнь. Наконец, за операцией обычно следует ряд посещений ветеринара, во время которых он фиксирует уши, растягивает их по краям и т. д., а это чрезвычайно болезненно для собаки, к тому же она испытывает от этого страх. Помимо того, что купирование хвоста и ушей причиняет собаке страдания, это вредно и для физиологии, поскольку у каждой части тела есть свое предназначение. Собаке нужен хвост для равновесия и маневрирования. Собаки также используют хвосты и уши для выражения различных чувств и эмоций: радости, враждебности, повиновения, настороженности и других. Согласитесь, что лишать кого-либо важной части тела - это дико и абсурдно.
ПОЗИЦИЯ АССОЦИАЦИИ ВЕТЕРИНАРОВ ЗА ПРАВА ЖИВОТНЫХ
Ассоциация ветеринаров за права животных категорически против операций, единственная цель которых - изменить внешность животного для удовлетворения капризов человека. Ассоциация ветеринаров за права животных убеждена, что для ветеринара более важной задачей является обеспечение хорошего самочувствия животных, а не удовлетворение прихотей владельцев. Купирование хвостов и ушей неприемлемо по той причине, что боль и страдания, которые животное испытывают из-за этой операции, не окупятся сторицей: данные операции не являются необходимыми для здоровья и жизни собаки. Ассоциация ветеринаров за права животных считает, что необходимо внести поправки в стандарты пород, чтобы на выставки допускались лишь собаки с некупированными хвостами и ушами. Ассоциация ветеринаров за права животных призывает ветеринаров отказываться от проведения этих операций, а ассоциации ветеринарной медицины - принять законы, запрещающие эту жестокую практику. К счастью, в ряде стран ветеринары и общественность начинают осознавать жестокость этих операций. Например, Правительство Великобритании и Совет Европы выступают против купирования хвостов, а в Великобритании, Германии и некоторых других европейских странах купирование хвостов официально запрещено. Однако многое еще надо сделать, чтобы эти операции навеки остались в прошлом.
КАК ВЫ МОЖЕТЕ ПОМОЧЬ
Вы можете помочь Ассоциации ветеринаров за права животных навсегда запретить купирование хвостов и ушей следующим образом:
• заказывайте эту листовку и распространяйте ее среди заводчиков, ветеринаров, а также старайтесь знакомить с ней общественность;
• пусть у Вашего щенка хвост и уши растут так, как природа задумала, не купируйте их, даже если того требует стандарт породы;
• поговорите с Вашим ветеринаром о принятии закона, запрещающего эти ненормальные и ненужные операции.
20 Nov 2006 прислал(а) По материалам "PETA "
СОБАКЕ ИЛИ ВЛАДЕЛЬЦУ?
Термин "косметические операции" применяется по отношению к тем операциям, цель которых - изменить внешность животного, когда это не является необходимым для его здоровья. У собак это купирование хвостов и ушей. Обе операции производятся только для того, чтобы удовлетворить прихоть хозяев. Однако люди почему-то не задумываются, какое влияние это оказывает на щенка (как в физиологическом, так и в психическом плане).
КОСМЕТИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ СТАНДАРТЫ
ЖЕСТОКОСТИ ИСТОРИЯ
Купирование хвостов у собак ведет начало со времен Римской империи. Римляне считали, что это предотвращает бешенство. В настоящее время эта процедура практикуется, потому что, по мнению заводчиков, купирование предохраняет хвост от повреждений. Однако хвосты обрезают собакам далеко не всех пород, поэтому совершенно очевидно, что истинная причина этой операции кроется в желании придать собаке определенный внешний вид, то есть исключительно ради моды! Аналогичным образом купирование ушей поначалу проводилось для защиты от ранений на охоте и в драках (потому что противник может легко схватить животное за длинное ухо). В настоящее время владельцы оправдывают эту операцию тем, что у собак с купированными ушами риск развития ушных воспалений и инфекций значительно ниже. Тем не менее, породам которые больше других предрасположены к воспалению ушей (коккер-спаниелям, бассетам и некоторым другим) уши никогда не купируют! Опять же ясно, что подлинная цель всего этого - следование анахроническим традициям и стремление подвести собаку под стандарт "красоты".
ОПЕРАЦИИ И ПРОБЛЕМЫ
Купирование хвоста - это удаление сегмента позвоночного столба, иногда участок, подлежащий купированию, составляет 1/3-1/4 от общей длины тела. Купирование хвостов производится без анестезии, щенки 2-5 дней от роду всегда очень пищат от боли. Купирование ушей - еще более болезненная и негуманная операция. Оптимальное время для обрезания ушной раковины определяется по степени развития ушного хряща, обычно это возраст от 9 до 12 недель. Хотя операция проходит под наркозом, это очень сильный стресс для собаки по нескольким причинам. Во-первых, щенка разлучают с однопометниками или с новым владельцем и приносят в ветеринарную клинику, полную пугающих видов, звуков и запахов. Во-вторых, когда щенок просыпается после наркоза, то испытывает муки, потому что его уши, прикрепленные к металлической или пластмассовой рейке, болят и пульсируют. Кроме того, оптимальный возраст для купирования ушей приходится на период развития, когда травма м ожет сказаться на психике собаки на всю жизнь. Наконец, за операцией обычно следует ряд посещений ветеринара, во время которых он фиксирует уши, растягивает их по краям и т. д., а это чрезвычайно болезненно для собаки, к тому же она испытывает от этого страх. Помимо того, что купирование хвоста и ушей причиняет собаке страдания, это вредно и для физиологии, поскольку у каждой части тела есть свое предназначение. Собаке нужен хвост для равновесия и маневрирования. Собаки также используют хвосты и уши для выражения различных чувств и эмоций: радости, враждебности, повиновения, настороженности и других. Согласитесь, что лишать кого-либо важной части тела - это дико и абсурдно.
ПОЗИЦИЯ АССОЦИАЦИИ ВЕТЕРИНАРОВ ЗА ПРАВА ЖИВОТНЫХ
Ассоциация ветеринаров за права животных категорически против операций, единственная цель которых - изменить внешность животного для удовлетворения капризов человека. Ассоциация ветеринаров за права животных убеждена, что для ветеринара более важной задачей является обеспечение хорошего самочувствия животных, а не удовлетворение прихотей владельцев. Купирование хвостов и ушей неприемлемо по той причине, что боль и страдания, которые животное испытывают из-за этой операции, не окупятся сторицей: данные операции не являются необходимыми для здоровья и жизни собаки. Ассоциация ветеринаров за права животных считает, что необходимо внести поправки в стандарты пород, чтобы на выставки допускались лишь собаки с некупированными хвостами и ушами. Ассоциация ветеринаров за права животных призывает ветеринаров отказываться от проведения этих операций, а ассоциации ветеринарной медицины - принять законы, запрещающие эту жестокую практику. К счастью, в ряде стран ветеринары и общественность начинают осознавать жестокость этих операций. Например, Правительство Великобритании и Совет Европы выступают против купирования хвостов, а в Великобритании, Германии и некоторых других европейских странах купирование хвостов официально запрещено. Однако многое еще надо сделать, чтобы эти операции навеки остались в прошлом.
КАК ВЫ МОЖЕТЕ ПОМОЧЬ
Вы можете помочь Ассоциации ветеринаров за права животных навсегда запретить купирование хвостов и ушей следующим образом:
• заказывайте эту листовку и распространяйте ее среди заводчиков, ветеринаров, а также старайтесь знакомить с ней общественность;
• пусть у Вашего щенка хвост и уши растут так, как природа задумала, не купируйте их, даже если того требует стандарт породы;
• поговорите с Вашим ветеринаром о принятии закона, запрещающего эти ненормальные и ненужные операции.
20 Nov 2006 прислал(а) По материалам "PETA "
Приглашение на пикет «Ад на колёсах или Откуда берутся звери?»
Архангельское отделение Центра защиты прав животных «Вита»
www.vita.org.ru
a1979@list.ru
Пресс-релиз
17.08.07. Архангельск
Ад на колёсах или Откуда берутся звери?
19 августа в 13.00 в Архангельске состоится пикет в защиту животных, используемых человеком в сфере развлечений. Он пройдет около входа в передвижной зоопарк «Фауна» на пл. Профсоюзов.
Организатор публичного мероприятия – архангельское отделение Центра защиты прав животных «Вита».
«Многие люди с удовольствием ходят в зоопарки, посещают цирки и водят туда детей, однако они часто не понимают и не хотят видеть кровавой изнанки этого бизнеса. В тесных клетках в условиях, далеких от естественных, дикие животные сходят с ума от скуки и мучений. Ненужных животных уничтожают, продают, сдают в охотничьи хозяйства. Зоопарки не выполняют ни образовательной функции, ни помогают выживанию редких видов. Это просто жестокое развлечение для людей», – говорит координатор архангельского отделения Центра защиты прав животных «Вита» Алексей Скробанский.
Откуда берутся звери? В основном, это списанные по старости или травмам заслуженные цирковые артисты, много лет веселившие публику в цирке. По словам руководителя Росгосцирка Мстислава Запашного, все цирковые животные получают заслуженный отдых на пенсии в специальных местах для престарелых артистов-животных.
Передвижной зоопарк «Фауна» - типичный образчик такого пансиона для животных.
«Ад на колёсах» - так называют защитники прав животных передвижные зоопарки, по сути, просто гастролирующие зверинцы. Тесные клетки, антисанитария, отсутствие защиты от жары летом, зимой - от мороза, плохое содержание и кормление, часто просто жажда и голод, приводящие к гибели животных.
Большинству руководителей абсолютно безразлична судьба животных, находящихся на их попечении. В частности, директор зоопарка «Фауна», находящегося сейчас в Архангельске, Н.Г. Мкртумян в декабре 2004 года во время гастролей зооцирка в Муроме сбежал с крупной суммой денег, бросив на произвол судьбы животных и нескольких сотрудников. В результате его действий от голода и холода погибли тигр, волк, пантера, рысь и верблюд, а остальные животные выжили лишь благодаря помощи местных жителей и оперативному вмешательству Центра защиты прав животных «Вита». «Вита» договорилась с Воронежским зоопарком о спасении безхозных животных и привлекла ТВ и прессу.
Однако, когда спецмашины Воронежского зоопарка приехали забирать оставшихся животных, а резонанс, благодаря СМИ, достиг небывалого масштаба в обществе, Росгосцирк, до того не признававший своей причастности к этому зверинцу, вынужден был сознаться в том, что передвижной зоопарк «Фауна» - его собственность (всего под крылом Росгосцирка порядка 50-ти зверинцев и трагедия, подобная муромской – не случайность: годом ранее при сходных условиях погибли животные под Тулой в Болохово). По факту гибели животных в отношении Н.Г. Мкртумяна Муромская городская прокуратура возбудила уголовное дело по ст. 245 УК РФ о жестоком обращении с животными, а также ст. 160 УК РФ о растратах и хищениях. Остается удивляться, как получилось, что такой человек смог уйти от уголовного преследования, вновь возглавить передвижной зоопарк и продолжать гастролировать, приобретая все новых животных и продолжая их содержать в жесточайших условиях.
Использование животных в сфере развлечений все больше ограничивается в разных странах мира. В России за запрет переездных зооцирков выступают не только зоозащитники, но и ветеринарные врачи. Например, президент Ассоциации практикующих ветврачей России С.В. Середа (эта организация объединяет тысячи ветврачей по стране) на открытии 15 юбилейного ветконгресса в Измайлово (Москва, апрель 2007 г.) заявил о необходимости жесткого законодательного запрета такого явления как переездные зооцирки.
http://www.vita.org.ru/new/2007/aug/17.htm
7.10.2007
Ко Всемирному Дню защиты прав животных 10 декабря
состоится церемония награждения "Самого гуманного вуза России" и первых 12 российских звёзд, принявших участие в проектах по правам животных
8 декабря, в 12 часов, в Московский Дом Скульптора (1 Спасоналивковский пер.,4) Центр защиты прав животных "Вита" празднует юбилей - 10-летие Всемирного Дня защиты прав животных (10 декабря).
Этот день объединяет всех, кто выступает в защиту не только животных-компаньонов - собак и кошек, но и против убийства животных ради мяса, мехов, опытов и развлечений. Самое отрадное, что таких людей становится всё больше в мире с каждым днём!
За последние 3 года произошли грандиозные изменения в российской системе образования и первые 5 российских вузов перешли на прогрессивные методы обучения, исключающие жестокие опыты на животных. В связи с этим, центральное событие праздника - награждение "Самого гуманного вуза России". Такого титула удостоится вуз, заменивший опыты на животных гуманными альтернативами. Победителя конкурса международное жюри назовёт на церемонии награждения. Приз "самому гуманному вузу России" - бронзовую скульптуру "Лягушка"- вручит автор благотворительной работы скульптор Александр Цигаль.
Отдельным призом "За верность своим убеждениям" будет награждён первый студент России, отказавшийся от опытов на животных и подавший в суд на свой вуз за принуждение к жестокости...
Уникальным дипломом с подписями пяти глав всемирных организаций в защиту животных будут награждены 12 первых российских звёзд, ставших участниками проектов по правам животных: Лайма Вайкуле, Елена Камбурова, Михаил Ширвиндт, Артемий Троицкий и других.
Благодарственное письмо от Королевского общества Великобритании по предотвращению жестокого обращения с животными (RSPCA) будет вручено авторскому коллективу памятника "Сочувствие" - первого в мире памятника бездомным животным, установленного на ст.м. Менделеевская московского метрополитена.
Специальным призом от Всемирного Альянса против мехов будут награждены первые российские звезды, публично выступившие против убийства животных ради меха.
Официальный спонсор праздника - производитель этичной косметики, международный холдинг Infinum преподнесет фирменные подарки звездам и представит свой спонсорский проект - каннис-терапия "Солнечный пес".
В программе праздника также:
- Презентация фильмов по правам животных: "Свидетель" (США), "Ответный выстрел" (Россия, антиохотничий фильм с участием российских звёзд), "Пожирание Земли" (Великобритания, с участием Пола Маккартни) и многие другие
- концерт
- выставка плаката в защиту прав животных "Мир без жестокости"
- «Хумус, любовь моя!»: дегустация 6 видов хумуса марки "Перекусов" - самого популярного блюда вегетарианцев всего мира
- веганский фуршет (изысканные блюда, ради которых не пострадало ни одно животное)
Центр защиты прав животных «Вита»
www.vita.org.ru vita-russia@yandex.ru
Ко Всемирному Дню защиты прав животных 10 декабря
состоится церемония награждения "Самого гуманного вуза России" и первых 12 российских звёзд, принявших участие в проектах по правам животных
8 декабря, в 12 часов, в Московский Дом Скульптора (1 Спасоналивковский пер.,4) Центр защиты прав животных "Вита" празднует юбилей - 10-летие Всемирного Дня защиты прав животных (10 декабря).
Этот день объединяет всех, кто выступает в защиту не только животных-компаньонов - собак и кошек, но и против убийства животных ради мяса, мехов, опытов и развлечений. Самое отрадное, что таких людей становится всё больше в мире с каждым днём!
За последние 3 года произошли грандиозные изменения в российской системе образования и первые 5 российских вузов перешли на прогрессивные методы обучения, исключающие жестокие опыты на животных. В связи с этим, центральное событие праздника - награждение "Самого гуманного вуза России". Такого титула удостоится вуз, заменивший опыты на животных гуманными альтернативами. Победителя конкурса международное жюри назовёт на церемонии награждения. Приз "самому гуманному вузу России" - бронзовую скульптуру "Лягушка"- вручит автор благотворительной работы скульптор Александр Цигаль.
Отдельным призом "За верность своим убеждениям" будет награждён первый студент России, отказавшийся от опытов на животных и подавший в суд на свой вуз за принуждение к жестокости...
Уникальным дипломом с подписями пяти глав всемирных организаций в защиту животных будут награждены 12 первых российских звёзд, ставших участниками проектов по правам животных: Лайма Вайкуле, Елена Камбурова, Михаил Ширвиндт, Артемий Троицкий и других.
Благодарственное письмо от Королевского общества Великобритании по предотвращению жестокого обращения с животными (RSPCA) будет вручено авторскому коллективу памятника "Сочувствие" - первого в мире памятника бездомным животным, установленного на ст.м. Менделеевская московского метрополитена.
Специальным призом от Всемирного Альянса против мехов будут награждены первые российские звезды, публично выступившие против убийства животных ради меха.
Официальный спонсор праздника - производитель этичной косметики, международный холдинг Infinum преподнесет фирменные подарки звездам и представит свой спонсорский проект - каннис-терапия "Солнечный пес".
В программе праздника также:
- Презентация фильмов по правам животных: "Свидетель" (США), "Ответный выстрел" (Россия, антиохотничий фильм с участием российских звёзд), "Пожирание Земли" (Великобритания, с участием Пола Маккартни) и многие другие
- концерт
- выставка плаката в защиту прав животных "Мир без жестокости"
- «Хумус, любовь моя!»: дегустация 6 видов хумуса марки "Перекусов" - самого популярного блюда вегетарианцев всего мира
- веганский фуршет (изысканные блюда, ради которых не пострадало ни одно животное)
Центр защиты прав животных «Вита»
www.vita.org.ru vita-russia@yandex.ru
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.