IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация ) · Личных сообщений: 0

 
Reply to this topicStart new topic
> Первый раз, штраф за собаку.
onlymax
сообщение 27.04.2006 - 23:50
Сообщение #1


рыбка


Группа: ???????
Сообщений: 13
Регистрация: 28-February 06
Пользователь №: 160



ИЮНЬ 2005 !!!
Гуляю (не выгуливаю а именно гуляю) своего лабрика на площадке за Пазарджиком. Пустырь поросший травой. Ну не приглянулись мы бабушке из дома напротив. Пошла нажаловалась участковому. Пришел этот орел. Пытался хамить и верещать что сейчас вызовет группу быстрого реагирования и меня с собакой повяжут. Был мгновенно послан по известному адресу.
Следующая встреча неделей позже. Чтоб отвязался разрешил ему составить протокол. Продиктовал паспортные данные. хотелось бы знать в чем меня обвиняют то.
25 АВГУСТА 2005. Административная комиссия г. Ставрополя. Обвиняет меня в нарушении правил содержания собак и кошек установленных гордумой в 1996-м году. гулять и ВЫГУЛИВАТЬ собак на пустырях и безлюдных улицах МОЖНО. При наличии поводка и намордника. В протоколе указаны два свидетеля. Которых я не видел и не слышал во время беседы с участковым.
Доказывать правоту мудакам(пардон) из административной комиссии было лень. Да и невменяемые они, если честно. Аппелировать к суду просто нет времени. Собака + маленький ребенок+ работа...
21 АПРЕЛЯ 2006. Сходил заплатил приставу штраф 300 рублей. С августа 2005 участкового в глаза не видел.
Мораль. Раз в год 300 рублей за собаку отдать не жалко. Кстати тем же постановлением думы 1996-го года в каждом дворе ЖЕК ОБЯЗАН выделить и оборудовать площадку для выгула собак.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Hatawa
сообщение 28.04.2006 - 09:16
Сообщение #2


черепашка


Группа: ???????
Сообщений: 73
Регистрация: 20-December 05
Из: Ставрополь
Пользователь №: 92



Таким морально неполноценным людям и 300 рублей жалко отдать!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
LoYra
сообщение 28.04.2006 - 22:12
Сообщение #3


медвежонок
**

Группа: ????????
Сообщений: 707
Регистрация: 1-January 06
Из: Ессентуки Ставропольского края
Пользователь №: 102



Извините, сильно удивилась Вашей позиции.
1. Почему сразу все такие плохие? В адм. комиссии нормальные люди сидят, при условии, что надо грамотно отстаивать свою позицию. Они на глазах в себя приходят, излечиваются от невменяемости. Можно свои объяснения подать им письменно. В объяснении написать, что свидетели липовые, что собаки не было, что рядом с Вами стоял ваш свидетель, а собака если и была, то только в ошейнике, на поводке и в двух намордниках ph34r.gif
2. Начинать надо было с обжалования действий (т.е. составления протокола) участкового. Можно - жалобу в прокуратуру, можно - в суд.
3.В суде "свидетелям" трепку устроить. mad.gif Ходатайствовать о вызову в суд "свидетелей". Сначала допрашивать будут одного - ну и спросите - когда и что было, какого цвета и размера собачка, кто и во что был одет, а потом - то же самое спрашивайте второго. Они 100 % погорят на этих допросах (это - в суде).
4. Вы же сами объяснение участковому подписали и протокол, никто не заставлял! А надо было уже в протоколе (так есть раздел для объяснения) написать свое мнение. По Вашему требованию милиционер обязан Вам дать копию протокола, ну и взяли бы, и не смог бы участковых дописать двух "липовых" свидетелей.
5. Закон не различает понятий "гулять" и "выгуливать" собаку. Формально есть нарушение. Значит, "ломать" эти документы надо с точки зрения неправильности их составления.
МОРАЛЬ: Свои права надо знать, чтобы не говорить, что лень, и все вот такие плохие. "Аппелировать" не надо - это вообще не из той области.
Удачи в будущих сражениях. biggrin.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
onlymax
сообщение 29.04.2006 - 13:29
Сообщение #4


рыбка


Группа: ???????
Сообщений: 13
Регистрация: 28-February 06
Пользователь №: 160



QUOTE (LoYra @ 28.04.2006 - 22:12)
Извините, сильно удивилась Вашей позиции.
1. Почему сразу все такие плохие? В адм. комиссии нормальные люди сидят, при условии, что надо грамотно отстаивать свою позицию. Они на глазах в себя приходят, излечиваются от невменяемости. Можно свои объяснения подать им письменно. В объяснении написать, что свидетели липовые, что собаки не было, что рядом с Вами стоял ваш свидетель, а собака если и была, то только в ошейнике, на поводке и в двух намордниках ph34r.gif
2. Начинать надо было с обжалования действий (т.е. составления протокола) участкового. Можно - жалобу в прокуратуру, можно - в суд.
3.В суде "свидетелям" трепку устроить. mad.gif Ходатайствовать о вызову в суд "свидетелей". Сначала допрашивать будут одного - ну и спросите - когда и что было, какого цвета и размера собачка, кто и во что был одет, а потом - то же самое спрашивайте второго. Они 100 % погорят на этих допросах (это - в суде).
4. Вы же сами объяснение участковому подписали и протокол, никто не заставлял! А надо было уже в протоколе (так есть раздел для объяснения) написать свое мнение. По Вашему требованию милиционер обязан Вам дать копию протокола, ну и взяли бы, и не смог бы участковых дописать двух "липовых" свидетелей.
5. Закон не различает понятий "гулять" и "выгуливать" собаку. Формально есть нарушение. Значит, "ломать" эти документы надо с точки зрения неправильности их составления.
МОРАЛЬ: Свои права надо знать, чтобы не говорить, что лень, и все вот такие плохие. "Аппелировать" не надо - это вообще не из той области.
Удачи в будущих сражениях. biggrin.gif

1) Один из членов административной комисии - живет прямо напротив того пустыря... И прекрасно видит в окошко, что собачка там гуляет а не выгуливается...
2) Ага. Время бы еще на все это найти.
3) см. пункт 2.
4) Я от подписи протокола участкового естественно отказался....
5) Хто б спорил что формально я нарушил. Собственно рассказывал я не про это. А про законодателей наших. О том что правила содержания собак и кошек они ввели. А на исполнение оных забили.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
LoYra
сообщение 1.05.2006 - 20:04
Сообщение #5


медвежонок
**

Группа: ????????
Сообщений: 707
Регистрация: 1-January 06
Из: Ессентуки Ставропольского края
Пользователь №: 102



Слово "естественно" при отказе от подпсиси неприемлемоsmile.gif
Если вы подписали протокол - еще не значит, что вину признали. Это значит, что протокол составлен, а в нем надо писать объяснение - "вину не признаю!" И потом - если вы подписали протокол, а копию взяли, это лишает возможности его переписать в случае ошибки при составлении.
А суд - это не трата времени, а удовольствие от поверженного противника. Чтобы было неповадно подходить к Вам, и к другим людям с собачками -а вдруг такими же окажутся?
Я подробно пишу не потому, что спорю с Вами, а чтобы другие прочли и могли бы свои права отстаивать.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Hatawa
сообщение 2.05.2006 - 09:52
Сообщение #6


черепашка


Группа: ???????
Сообщений: 73
Регистрация: 20-December 05
Из: Ставрополь
Пользователь №: 92



LoYra, ты юрист?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
LoYra
сообщение 2.05.2006 - 17:22
Сообщение #7


медвежонок
**

Группа: ????????
Сообщений: 707
Регистрация: 1-January 06
Из: Ессентуки Ставропольского края
Пользователь №: 102



Хуже- еще и адвокат wink.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Малина
сообщение 17.05.2007 - 11:06
Сообщение #8


рыбка


Группа: ????????????
Сообщений: 10
Регистрация: 16-May 07
Пользователь №: 5015



LoYra

То есть, если "нет территории, отведенной для этой цели предприятиями жилищно-коммунального хозяйства" и рядом нигде нет "малолюдных улиц, переулков и пустырей", а есть, например, парк недалеко, то с собакой можно гулять только "на коротком поводке и в наморднике"?

Как-то это грустно. И вообще несправедливо)
Утешает только то, что "строгость наших законов компенсируется необязательностью их исполнения"..
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
innari
сообщение 20.08.2011 - 08:15
Сообщение #9


шустрая белка
*

Группа: ????????????
Сообщений: 161
Регистрация: 7-February 10
Пользователь №: 53738



Дело было в Питере. http://veo.mybb.ru/viewtopic.php?id=5725&p=3
Человек не поленился и в суд сходить.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Sottiss
сообщение 20.08.2011 - 16:47
Сообщение #10


зайчишка
**

Группа: ????????????
Сообщений: 224
Регистрация: 1-December 08
Пользователь №: 16898



Цитата(Малина @ 17.05.2007 - 12:06) *

LoYra

То есть, если "нет территории, отведенной для этой цели предприятиями жилищно-коммунального хозяйства" и рядом нигде нет "малолюдных улиц, переулков и пустырей", а есть, например, парк недалеко, то с собакой можно гулять только "на коротком поводке и в наморднике"?

Как-то это грустно. И вообще несправедливо)
Утешает только то, что "строгость наших законов компенсируется необязательностью их исполнения"..



не только на коротком поводке и наморднике, но еще с веником, лопатой и пакетом и ведром воды, что бы убрать за собакой..... ag.gif Только я , если честно нигде не прочла, короткий поводок это 1,5 или 15-ть метров и где именно на собаке должен быть одет намордник..... посему мы его на ошейник вешаем. blush2.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19th October 2019 - 09:36 AM