Номера с дрессированными животными в цирке обычно привлекают к себе огромное внимание. Всякий раз, наблюдая за тем, как тигры прыгают через горящий обруч, медведи ездят на велосипедах и т. д. зрители думают о том, насколько же умны животные, и, главное, с каким удовольствием они делают все эти трюки. Но если бы люди знали, что происходит за кулисами цирка, то они никогда бы не повели туда своих детей.
Тюрьма
Слово "животные-артисты" вызывает обычно положительные эмоции. Ведь профессия актера всегда облачена романтикой. Но, в отличие от своих коллег из мира людей, животные никогда не выбирают профессию артиста добровольно. Оказаться в цирке для животного - это значит навеки потерять свободу, 95% времени проводить в одиночестве, в тесной клетке, где невозможно встать в полный рост и развернуться. Из-за скуки и неестественных условий у них развивается стереотипное поведение. Животные кусают себя, бьются о клетку и т. д. Слоны проводят 60% всего времени в этом состоянии, медведи - треть времени.
А самое страшное - это передвижные цирки-шапито. Животных перевозят в душных, невентилируемых трейлерах. Чтобы не было проблем с туалетом, их лишают пищи и воды. Многие животные напоминают ходячие скелеты, обтянутые кожей. Известен случай, когда у крохотного слоненка был дефицит массы тела 136 кг! В шапито полностью отсутствует ветеринарный контроль за животными. Характерный пример: у самок иногда начинаются роды во время представления. Именно так недавно морская львица родила детеныша.
Очень часто животным удаляют когти, зубы, накачивают их психотропными средствами.
Но это еще не все.

Дрессировщик - лучший друг животного?
Дело в том, что все цирковые трюки противоестественны для дикого животного, поэтому само, по доброй воле, или просто за лакомство оно никогда не будет их делать. Единственный способ заставить их подчиняться- это выработать в них страх перед наказанием, а также лишать пищи, чтобы ради заветного кусочка несчастное изголодавшееся животное было готово на все. В среде дрессировщиков есть высказывание, которое по понятной причине не выходит за пределы их круга: "Как заставить слона стоять на одной ноге? Надо отшибить остальные три".
И, как бы дико то ни звучало, это высказывание - не преувеличение. Например, чтобы заставить медведей ходить по проволоке, их избивают длинными металлическими прутьями до тех пор, пока они не начинают визжать от боли и обливаться кровью. Многие животные после этого бьются головой о стенку от невроза, а некоторые погибают.
Во время цирковых номеров со слонами дрессировщик всегда держит в руках стек, конец которого украшен цветком. Зрители видят только красивый внешне жест: укротитель изящно взмахивает рукой, и слон идет за цветком, куда надо. К несчастью для животных и зрителей и к счастью для дрессировщиков, под цветочком не виден острый крюк, который при неповиновении слона тут же впивается ему в ухо. Вот почему у цирковых слонов уши часто бывают разорваны. А, между прочим, уши у слона исключительно чувствительны к боли.
Танцевать твист медведей учат с помощью гвоздей: для этого берут две палки с торчащими остриями, подносят к медвежьим ляжкам и колотят попеременно туда-сюда, туда-сюда.
Иногда в цирке можно видеть такой номер: тигр прыгает на спину слону. Естественная по-требность тигра в этом случае - вцепиться в спину слону. Поэтому, чтобы избежать такого хода событий, на спину слону одевают накидку с острейшими шипами, из-за чего тигр испытывает боль.
В США один журналист случайно стал свидетелем того, как дрессировали шимпанзе: "Его многократно ударяли дубинкой. Удары были слышны за пределами зала, где проходила тренировка, а вопли несчастного животного - на еще более далеком расстоянии".
Как показали наблюдения, почти половина кошачьих сопротивляются, когда настает их очередь идти на арену, и тогда их избивают.
Самочувствие животных, состояние их здоровья, отнюдь не всегда берется в расчет. Например, лошадь с пораненной ногой пришпоривают как можно сильнее и гонят по манежу с такой скоростью, чтобы не было заметно, как она хромает.
А с цирковыми голубями тем более не церемонятся. Есть такой трюк: на ружье садятся голуби, потом из него раздается выстрел, но птицы, как ни в чем не бывало, остаются сидеть на месте. Так вот, чтобы они не пугались выстрела, их просто-напросто оглушают. Постоянно стреляют рядом с ними, и несчастные теряют слух.

Судьба "звезд" после окончания сценической карьеры
Когда умирает известный и всеми любимый артист, пусть даже он давно уже не выступает, мы испытываем боль утраты. Но знаете ли Вы, что списанных любимцев публики чаще всего убивают? Одних забивают на мясо и шкуры, других продают в охотничьи хозяйства (где охотники убивают их ради спорта, удовольствия или для получения "экзотического" мяса), иногда бывшие артисты погибают в лабораториях, где над ними проводят жестокие эксперименты. В лучшем случае животных продают в более бедные цирки, а также в шапито, где условия содержания и обращение еще хуже. Иными словами, закат их жизни столь же безрадостен, как и подневольная цирковая карьера.

Контратака
Как только у измученного животного появляется возможность дать отпор, оно это делает. И миф о его любви к своему дрессировщику рушится, как карточный домик. Так, слониха Флора покалечила аж двух своих дрессировщиков: одного во время представления, другого на репетиции. В Подмосковье два года подряд львы вырывались из шапито. В первый раз в Одинцове животное оторвало девушке руку, во второй раз в Сергиевом Посаде львы загрызли нескольких человек. В США слон поднял хоботом своего дрессировщика, а потом бросил его, чтобы наступить на него. Причем в это время на спине у животного катались двое детей.
Но самый жуткий случай произошел в Бразилии. Там во время представления лев растерзал 6-летнего ребенка.
Но во всех этих трагедиях животные - прежде всего жертвы, а не виноватые. Ведь они напали на людей из-за того, что человек заточил их в пожизненный плен, который усугублялся постоянными пытками.

Цирковые животные в мире
В настоящее время все больше людей осознают жестокость, стоящую за дрессировкой. В цивилизованных странах цирки, в которых есть номера с животными, стремительно теряют популярность. Использование животных в цирках ограничено или полностью запрещено во многих странах, в том числе в Швеции, Индии, Финляндии, Швейцарии и Дании. В Англии общественность выступает против использования животных в цирках. В Британской Колумбии (провинция Канады) закон о запрете номеров с дрессированными животными появился после того, как на тигра во время представления упал горящий обруч. В Бразилии аналогичный закон появился вслед за трагедией, когда от лап циркового льва погиб ребенок.

Нашла на hors.ru/

Да, это жестоко, но с другой стороны. Мы все любим ходить в цирк и смотреть на этих прекрасных животных

МПС
полностью разделяю мнение автора статьи,которую вы процитировали.
Ведь так все и есть на самом деле.
Когда то ,будучи в малом возрасте,я тоже радовалась животным в цирке,но теперь, став взрослым думающим человеком,я прекрасно понимаю ,что у животных нет выбора и им приходится для человеческой забавы вести клеточный,по сути тюремный образ жизни,неестественный для их природы.
Тоже и в фотозообизнесе.Животные страдают от прихоти людей,кто-то зарабатывает деньги на этом ...Грустно и противно.
Цирковым животным ,например медведям, вырывают клыки,обезьянок бьют шокером-мое мнение,что это все отвратительно.

ЖИВОТНЫЕ МОГУТ СРАВНИТЬСЯ С ЧЕЛОВЕКОМ ПО УРОВНЮ ИНТЕЛЛЕКТА
http://inauka.ru/animals/article68979?subhtml

С того самого дня как ее принесли домой, черно-белая собачонка семьи Давеллас возненавидела телефонные звонки. Поначалу Джей-Ди просто стрелой вылетала из комнаты и выла, пока кто-нибудь не брал трубку. Но через несколько недель члены семейства стали замечать, что пропускают звонки: по словам их друзей, когда они звонили им по телефону, кто-то брал трубку, а потом наступала тишина.
Однажды вечером Аида Давеллас разгадала загадку. Она сидела в гостиной своего дома в Ньюарке (штат Нью-Джерси), когда зазвонил телефон; она встала, чтобы снять трубку, но собака ее опередила. Джей-Ди подбежала прямо к телефону, сняла трубку зубами, потом положила ее на место и довольная вернулась к себе на коврик.

Почти у каждого любителя животных есть своя история о поразительном уме его кошки, собаки, птички, хорька или шиншиллы. Этологи (ученые, изучающие поведение животных) провели множество исследований, показывающих, что животные могут считать, понимать причинно-следственные связи, мыслить абстрактно, решать задачи и даже обманывать. В последнее время был сделан еще один шаг: во всем мире ученые получают увлекательные данные о том, что животные не только способны учиться и запоминать, но еще и обладают сознанием. Иными словами, может оказаться, что они способны думать о своих мыслях и осознавать, что они что-то знают.

В последние несколько лет ведущие журналы опубликовали сообщения о способности дельфинов и диких шимпанзе к самоанализу. Другие работы утверждают, что у крыс есть чувство юмора, мыши сострадают своим товарищам, а голубые кустарниковые сойки способны на "мысленные путешествия во времени", что позволяет им запоминать, куда они припрятали червяков или зерна.

Хотя исследователям еще только предстоит найти "святой Грааль" этой области науки – доказать, что животные обладают самосознанием, – однако и сейчас результаты работы имеют далеко идущие последствия. Новые знания могут заставить 69 млн американских семей, у которых есть домашние животные, задуматься о том, что их компаньоны осознают, чем их кормят, где они живут и как часто им меняют содержимое кошачьего туалета. Все это крайне благотворно скажется на индустрии товаров и услуг для домашних животных, которая сейчас, по данным Американской ассоциации производителей товаров для животных, приносит ежегодный доход в 38 млрд долларов и предлагает все, начиная от еды для животных и средств ухода за ними и заканчивая тренажерами и гостиницами.

Фармацевтические компании уже взялись за психику животных. Около 15 млн собак принимали анальгетик для животных "Ремадил" компании Pfizer Inc. "Аниприл", производимый этой же компанией, лечит "синдром когнитивной дисфункции" у собак. (Симптомы этого заболевания у собаки включают неспособность узнавать людей или отзываться на кличку, а также потерю ориентации в доме.) Эксперты ожидают, что будут постоянно появляться все новые лекарства, которые лечат скорее психику животных, чем их тело.

Результаты исследований влияют на обращение с животными во всех сферах, от научных лабораторий до ферм и предприятий по производству пищевых продуктов. Многие зоопарки, ранее разрушившие бетонные загоны и оборудовавшие вместо них жилища, близкие к природным, теперь предлагают животным "развивающую среду", позволяющую им упражнять свои умственные способности, и селят их группами, чтобы животные могли выражать свои эмоции. Благотворительный проект "Человекообразные приматы" в Сиэтле борется от имени приматов за "жизнь, свободу и защиту от пыток". В этом году член испанского парламента внес на рассмотрение резолюцию, защищающую человекообразных приматов от "жестокого обращения, рабства, пыток, смерти и вымирания". Федеральное законодательство о защите животных уже давно требует от ученых, использующих в своей работе приматов, принимать во внимание их "психологический комфорт", однако, по словам исследователей, все больше учреждений, использующих лабораторных собак, кроликов и других маленьких животных, добровольно соблюдают такие правила. "Несомненно, открытия в этой области (самосознания животных) не остались без последствий", – говорит президент и председатель совета директоров американского Humane Society Уэйн Пейселл.

Раз у обезьян есть признаки сознания, может, они есть и у менее "мозговитых" животных? Означает ли это, что людям не следует на них охотиться, держать их в заключении или есть? Противники опытов на животных говорят, что даже животные вроде мышей и крыс, стоящие на лестнице эволюции довольно низко, способны страдать, пусть и не осознавая этого.

Ряд исследователей считают, что люди, возможно, слишком охотно приписывают высшую нервную деятельность животным, так что в конце концов усматривают ментальные способности там, где их на самом деле нет. Профессор ветеринарной медицины в техасском Сельскохозяйственном и инженерном университете, бывший президент Американской ассоциации ветеринарии Бонни Бивер говорит, что, когда собаки проявляют признаки стресса в собачьей гостинице, это говорит о том, что они находятся в незнакомом месте, а не о том, что отъезд хозяина в отпуск на Бали причиняет им страдания. А если собака выглядит виноватой из-за того, что сделала кучу на ковре, это просто выражение покорности, а не более сложная эмоция. "В большинстве случаев, – говорит Бивер, – хозяева домысливают вещи, которых на самом деле нет".

Не так давно ученые с презрением отвергали идею о том, что у животных может быть сознание. Разумеется, философы бесконечно спорят о смысле этого термина. Но в целом все согласны с тем, что мало решать задачи, обладать способностью учиться и запоминать – все это может делать и полупроводник; надо еще осознавать содержание собственного сознания. Когда дело доходит до животных, на этот вопрос, как полагали раньше, "невозможно ответить на основе объективных наблюдений", говорит доцент психологии в Университете Флориды Клайв Уинн. Сейчас он отмечает рост числа подобных исследований, цель которых – выяснить, что происходит в голове у животного.

В Национальном центре изучения приматов им. Йеркса в Атланте Роберт Хэмптон, автор нескольких значительных открытий в этой области, изучает вопрос о том, знают ли резус-макаки, что они нечто знают. В одной серии опытов он в течение нескольких недель тестировал память обезьян. Обезьянам показывали на мониторе четыре картинки, после чего просили их выбрать ту, которую они уже видели раньше. Однако еще до прохождения теста им предоставляли выбор. Им предлагалось нажать на одну из двух кнопок, значение которых им уже было известно. Одна означала "да, я готова пройти тест", а другая – "спасибо, я не буду проходить тест". У них был стимул соглашаться на тест только в том случае, если они запомнили нужную картинку: если они проваливали тест, то не получали ничего, если они проходили тест успешно, то получали горсть арахиса, а если отказывались проходить тест, то получали жевательные шарики, которые они любят меньше, чем арахис, но которые лучше, чем ничего.

Когда обезьяны соглашались пройти тест, они делали это успешно в 80% случаев. Когда у них не было выбора, т.е. профессор Хэмптон сразу предлагал им тест, обезьяны проходили его успешно гораздо реже. Это позволяет предположить, что они знали о состоянии своей памяти и оценивали его, прежде чем решиться на тест, что свидетельствует о саморефлексии. "Обезьяны знают, помнят они нечто или нет", – говорит профессор Хэмптон, который опубликовал последние данные о своих экспериментах с обезьянами в мае в журнале Behavioural Processes.

Ключевой составляющей сознания является чувство "я", ощущение, что внутри вашего мозга есть "вы". Один из признаков этого – способность вообразить себя в другом месте и времени. Некоторые ученые говорили, что по этой причине шимпанзе в лесу подбирают камень, чтобы разбить орех, который они оставили где-то далеко, а вороны в Новой Каледонии изготавливают устройства крюкообразной формы, чтобы ловить жучков.

Однако, говорят скептики, шимпанзе и вороны могли просто усвоить, что камень или крючок означают еду, и действуют рефлекторно. Чтобы исключить такую возможность, ученые из Института эволюционной антропологии имени Макса Планка в Лейпциге научили орангутангов и бонобо, которые считаются самыми близкими к человеку человекообразными приматами, использовать инструменты, чтобы доставать виноград, который нельзя достать никаким другим способом. Затем они давали животным возможность взять с собой необходимые инструменты в "зал ожидания", где животные проводили от пяти минут до целой ночи. Умным поступком было, естественно, прихватить с собой правильный инструмент, прежде чем отправляться в зал ожидания.

Все 10 животных хотя бы иногда справлялись с этой задачей, сообщили ученые в майской статье в журнале Science. Поскольку обезьянам приходилось составлять столь долгосрочный план, ученые считают, что это доказывает их способность предвидеть, в чем они будут нуждаться. "Трудно утверждать, что у этих животных нет сознания", – говорит специалист по приматам Центра им. Йеркса Франс де Вааль.

Оппоненты доказывают, что любое поведение, направленное на удовлетворение таких базовых потребностей, как питание, нельзя приписывать чему-то столь возвышенному, как сознание. Однако ученые снова и снова наблюдают то, что они называют альтруистическим поведением, у которого нет явной цели. Профессор де Вааль однажды наблюдал, как самка бонобо подобрала скворца. Бонобо вынесла его за пределы своего вольера и поставила на ноги. Когда скворец не улетел, обезьяна отнесла его на более высокое место, аккуратно расправила ему крылья и подтолкнула. Когда он опять не улетел, она встала около него и стала охранять от молодого бонобо, который находился поблизости.

Поскольку такое поведение не помогает бонобо выжить, маловероятно, чтобы оно было запрограммировано генетически, говорит почетный профессор Университета Колорадо, специалист по экологии и эволюционной биологии Марк Бекофф. Если бы так вел себя человек, "мы бы сказали, что это отражает его способность планировать, думать и заботиться", добавляет он. "Когда вы наблюдаете поведение, которое слишком гибко и вариативно, чтобы быть запрограммированным, вам приходится задуматься о том, не является ли это результатом наличия истинного сознания".

Критики говорят, что сознание – плод воображения ослепленных наблюдателей, а животные не более чем автоматы, действующие по принципу "стимул-реакция". Профессор Уинн из Флориды, к примеру, скептически относится к тому, что обезьяны могут осознавать то, что они знают. "Чтобы знать собственное ментальное состояние, не обязательно нужно его сознательно анализировать, – говорит он. – Вы можете бессознательно знать, что вы что-то знаете". Так, участники телевикторин часто нажимают на кнопку еще до того, как сознательно решили, что знают ответ, потому что бессознательно они знают, что ответ им известен.

Каждый, кто видит, как собака бежит к двери с поводком в зубах, считает, что у животных есть намерения. Однако это может быть результатом простой обучаемости – собака выучила, что поводок означает прогулку. Компьютер тоже можно натренировать так, чтобы он установил эту причинно-следственную связь. Некоторые ученые усматривают также интенции в том, как бобры проделывают отверстия в своих плотинах, как птицы шалашники строят гнезда, как муравьи устраивают грибные фермы, а ржанки прикидываются ранеными, чтобы отвлечь хищников от своих птенцов. Но многие исследователи считают, что такое поведение – результат генетической программы, а не плод сознательных намерений.

Что касается эмоций, то общепринятое мнение долгое время сводилось к тому, что, хотя животные могут выглядеть грустными, любопытными или сердитыми, это не настоящие эмоции, потому что эти живые существа не осознают, какие чувства они испытывают. Дэниэл Повинелли из Университета Луизианы, автор новаторских работ о том, понимают ли шимпанзе, что другие шимпанзе и люди обладают ментальностью, сомневается в том, что шимпанзе осознают собственные эмоции: "Я не думаю, что у нас есть убедительные доказательства на этот счет".

Проблема в том, что разнообразные животные везде, от африканской саванны до вашей гостиной, продолжают вести себя так, как если бы у них действительно были эмоции, поразительно похожие на человеческие. Месяц назад панда по имени Йа-йа в китайском зоопарке случайно насмерть задавила своего новорожденного детеныша. Она была безутешна, кричала и отчаянно искала маленькое тельце. Когда смотритель позвал ее, она только взглянула на него полными слез глазами и снова опустила голову. Согласно общепринятой точке зрения, все это были инстинктивные, рефлекторные реакции, и на самом деле Йа-йа не осознавала, что ей грустно. Однако по мере того, как накапливаются данные о сознании у животных, отстаивать эту точку зрения становится все труднее.
Источник: Inopressa.ru

Защитники животных в Эстонии — против использования зверей в цирке

Общество защиты животных Эстонии (ELS) намерено в конце сентября провести пикеты против использования зверей в цирковых представлениях. Акции протеста защитники животных приурочили к гастролям Московского цирка в Таллине 24 и 25 сентября.

Как сообщили журналистам в ELS, в цирке животных принуждают исполнять номера, для которых им приходится проходить тренировки с использованием болезненных методов. «Наряду с этим в цирках, особенно в передвижных, условия содержания животных крайне неудовлетворительные — им не дают достаточной свободы для движения, их естественный ритм жизни нарушают постоянный шум, свет, вибрация и другие факторы», — отмечают эстонские защитники животных.

По словам активистов общества, в жертву развлечениям цирк приносит жизни десятков зверей, лишая их естественной среды обитания и поведения, свойственного их видам, создавая искусственное окружение, в котором зверей унижают на потребу человеческому веселью. ELS напомнило, что во многих странах Европы и Америки использование животных в цирке ограничено законом. В Финляндии и Швеции использование бурых медведей в цирке запрещено. Запрет на использование в цирке всех лесных зверей действует в Австрии. Не разрешено устраивать цирковые номера с животными на Мальте и Кипре, а также в Коста-Рике.

По мнению активистов ELS, хотя в Эстонии закон прямо не регулирует вопрос об использовании зверей в цирке, неэтично развлекаться зрелищем страдания других живых существ. «В своей естественной среде медведи не лазают по канатам, не катаются на велосипеде и не облачаются в костюмы, собаки не возят в тележках своих щенков и не прыгают сквозь горящие обручи. Все подобные приемы они совершают по принуждению, нередко сопровождаемому насилием. Выступление диких животных в цирке заставляет их страдать», — отмечается в заявлении Общества защиты животных Эстонии.
http://rosbalt.ru

http://u-t-i.com.ua/?r=27&id=gnews&sort=%C...5/9/5/40134.htm

да уж.
в принципе все логично.
не хватает ума научить, заставь. принцип слабых.
я знаю человека, у которого дома живет медведица, ей уже лет 8 примерно, и она ласковая как котенок, несмотря на свои габариты,у нее своя комната, и гуляет она свободно, но в наморднике, я знаком с людьми, которые ездят на лошадях, не используя различные железки, кнуты и прочее издевательство, есть знакомая девушка, у которой дома живет пума, тоже уже лет 10 как не больше, не в клетке, а как обычная кошка, и ходит она на передних лапах сама, без команды, а просто за то, чтоб ее потискали.
и у меня еж сам бежал купаться, что просто противоестественно для него, и рыбы у меня едят с пальца, и моя крыска раз бросилась на лицо мужика, который на меня повысил голос и искусала его.
условный рефлекс можно выработать и не прибегая к страху и боли, но это более долгий путь и самое страшное в нем, что нужно просто немного понаблюдать и подумать.
видел в селе дикого кабана, весом под 200 килограм, на котором катались детки, видел енота, который повадками копировал собаку и бегал за "хозяином" как преданный пес по пятам, так же, хоть сейчас могу показать человека, который нашел и выкормил птенчика орла, и орел его иногда навещает и позволяет себя трогать, у него так же живет волк, который есть с рук и пытается лизнуть в лицо любого человека, нет не за еду, просто так, из дружбы наверное.
хорьки, попугаи, ежики, белки, дикие, полу дикие, домашние, список можно продолжать бесконечно.
эти люди, о которых я пишу, не держат этих зверей для статуса, для заработка или для чего либо еще, они просто живут вместе, как друзья, что ли, они их не разводят, не таскают по выставкам и боям, не обижают почему то. да. странно. мне тоже это все видеть было не обычно.
быть может я научился правильно дать понять животному, что я от него жду, раз и уличный кот, месяца от роду, пошел второй раз уже в лоток сам. я его не бил, не ругал, и котов у меня не было уже лет 14 точно, я их подбирал, отстирывал и сбагривал по знакомым, с собакой как то проще, если большая, то по предприятиям в качестве охраны, если средняя, тоже туда сгодится, мелкую бабушкам, соседкам, они любят, чтоб мало ела и звонко лаяла, а вот с котами реально сложнее.
сложно так на вскидку сказать, чего у меня из животного мира не побывало, разве что дельфинов, слонов, крупных парнокопытных и особо крупных кошачих, лечил, стирал, зашивал, шины ставил, уколы делал, капельницы, придумывал приспособления для кормления "грудничков" раз даже приволок домой огроменного ройтвейлера, который замерзал зимой ночью на улице один, его потом нерадивая хозяйка у меня дома неделю прикармливала, чтоб только он за ней пошел.
мои дети бурут в руки все, что возьму в руки я, и пауков и змей и ящериц и жаб и скорпиона, да все равно,как то, они где то выловили богомола (не очень типичное создание для нашего региона), старенького, перепугали бабушку, отнесли все вместе выпустили, они знают как правильно нужно взять раненую птичку, как закопать сбитое машиной животное, они спокойно катаются на выше упомянутой медведице, бесятся с пумой, у них есть собака, породу не обозначу, скажу только что маленькая и вообще без документов (выбросил, а собачку стерилизовал, она друг а не способ наживы), зато ответственность за нее, лежит полностью на них, я только покупаю корма и шампуни.
я их этому не учил, они сами, видя мое отношение к живности делали и делают точно так же.
к чему я это.
видимо дрессировщики тоже видя отношение их учителей, стали делать точно так же.
они просто не умеет по другому. и это действительно очень страшно. они смогут научить только тому, что знают и умеют сами.
на мой взгляд не нужно учить взрослых, их нужно просто так же, страхом и болью заставить вести себя достойно, человечно что ли, а нужно учить детей, ведь это им жить после нас в том, что сотворили мы.

МПС, Мариш, про фотозообизнес тут... А мы с тобой, когда моим тоям фотосессию делали, тоже их били смертным боем!? Или ты Лениных пуделей шокером устаканивала!? У меня много цирковых друзей - да не вырывают они клыки медведям, не бьют обезъянок шокером- есть другие методы. И слониха в цирке на постороннего человека - "лапку" давала (сама там была, мне "лапку" давали!!). Или мы Джека Лондона обчитались? Дак этому уж лет 200... Ах, как это отвратительно! Давайте вслед за эстами протестовать! Тьфу!!!! Эти же эсты нашего стародревнего участника войны 2 года назад судили, если кто забыл! А может, сходить в цирк за кулисы, иль поработать униформой? Про хищников не знаю, поэтому и не говорю, ибо только с цирковыми медведями общалась. Я была у животных между представлениями - все не ТАК! Самое страшное, на самом деле - передвижные зоопарки, а не цирк. Если цирку нужен артист - его беречь будут, животные, особо дикие, дорого стоят!!!! А с Запашными не общались? А я знаю девочку, которая общалась - у них тигры в постели спят!



Всех на волю! И из зоопарков тож! А у меня собы в клетках тарятся - и меня прибить!!!! Ничо, что у меня мама лежачая уж 5 лет и собак боится любых (вне зависимости от размера)? Передергивать не надо! Я знаю, что в цирке, когда нет сборов, артисты кормят животных за свои деньги, и хищников в том числе! Больше всего бесит ссыль на ЭСТОНСКИХ правозащитников. Я в Прибалтике 2 года прожила - какая живность, вы про что? Там НАС, людей, выживали, выдавливали, травили, а теперь за цирковых животных переживают, АНГЕЛЫ!

Вот и я ж про это! Конечно, лошади жутко тяжело носить чавой-то на себе! Не надо бросаться в крайности, а то будет, как в голливудском фильме - в медцентр врываются оголтелые защитники животных, бьют экспериментаторов и выпускают обезъян, зараженных смертельным вирусом, они ж должны быть на свободе! А еще в Ставрополе на Биофабрике морских cвинок для опытов используют, а на веткафедре в Сельхозакадемии - кроликов и крыс! Гады! А ничего, что без этого людей не вылечить?